Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию

Статья 5. Всеобщая декларация прав человека.

Суд в Оренбурге не стал увеличивать компенсацию за избиение полицейскими

В мире / Публикации по теме 5-12-2016, 10:53 540 

Оренбургский областной суд согласился с решением суда первой инстанции и не стал увеличивать размер компенсации морального вреда, причиненного Алексею Сухову преступными действиями бывших сотрудников полиции Константина Синягина и Алексея Решетилова. Правозащитники из Комитета по предотвращение пыток, представляющие интересы Сухова, намерены обжаловать это решение суда в кассационной инстанции как не соответствующее ни тяжести причиненного вреда, ни практике Европейского суда по правам человека.

Напомним предысторию этого дела. 11 апреля 2012 года в оренбургское отделение МРОО «Комитет против пыток» за юридической помощью обратился житель Оренбургской области Алексей Сухов. Он рассказал правозащитникам, что 29 августа 2011 года он возвращался домой в поселок Пригородный после обучения на водительских курсах. Недалеко от дома его остановили двое сотрудников полиции, которые решили обыскать Алексея. По словам Сухова, во время обыска он увидел, что ему пытаются засунуть в карманы коноплю – Алексей начал громко кричать и возмущаться незаконными действиями правоохранителей, пытаясь привлечь внимание окружающих, однако крики не помогли, и полицейские жестоко избили мужчину, после чего отвезли на местное кладбище, пообещав, что «там его и прикопают».

После этих угроз Сухов был доставлен в отдел полиции. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере). Однако впоследствии это уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления.

В результате «общения» с полицейскими Алексей Сухов получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, ссадин на теле.

За помощью было решено обратиться к правозащитникам, которые вступили в дело в качестве представителей Сухова. Позже, в феврале 2013 года, в суде было установлено, что проверка по заявлению Сухова с сентября 2012 года не проводилась вовсе. Суд обязал руководителя следственного отдела по Южному административному округу Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Евгения Карякина устранить нарушение. Однако решение суда не исполнялось им вплоть до нового обращения правозащитников в суд в сентябре 2013 года, когда было установлено, что предыдущее решение суда не исполнялось следственным органом более 7 месяцев.

После длительного обжалования бездействия сотрудников следственного органа Евгений Карякин был освобожден от занимаемой должности, а в мае 2014 года, наконец, было возбуждено уголовное дело по заявлению Сухова. Расследование дела поручили следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области Денису Хусаинову. Лишь спустя полтора месяца после возбуждения уголовного дела господин Хусаинов признал Сухова потерпевшим, несмотря на требования УПК РФ оформлять статус потерпевшего незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. Одним из первых следственных действий, проведенных Хусаиновым, был допрос представителя потерпевшего – юриста Комитета против пыток, а допрос самого потерпевшего занял всего четыре строчки.

Лишь после передачи дела в производство следователя Дмитрия Зеленина ситуация изменилась: им были проведены все необходимые следственные действия, после чего прокурором Ленинского района Оренбурга Александром Фадеевым было утверждено обвинительное заключение в отношении двух бывших полицейских и дело было передано в суд.

28 октября 2015 года судья Ленинского районного суда Оренбурга Алексей Коннов вынес обвинительный приговор в отношении бывших сотрудников вневедомственной охраны Алексея Решетилова и Константина Синягина. Они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия»), и приговорены к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима каждый.

Осужденные, не согласившись с приговором суда, подали апелляционные жалобы, однако 26 февраля этого года судебная коллегия Оренбургского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения.

После вступления приговора в законную силу юрист Комитета по предотвращению пыток Альбина Мударисова, представляющая интересы Алексея Сухова, обратилась в суд с иском о компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением экс-полицейских.

11 июля 2016 года судья Ленинского районного суда Оренбурга Анна Ваулина частично удовлетворила эти исковые требования, присудив потерпевшему сто тридцать тысяч рублей из заявленных двух миллионов.

Алексей Сухов и его представитель остались недовольны размером компенсации и обратились с жалобой в Оренбургский областной суд. Также апелляционную жалобу подал и один из осужденных полицейских – Константин Синягин.

В итоге, 29 ноября этого года судебная коллегия Оренбургского областного суда отказала в удовлетворении обеих жалоб, оставив сумму присужденной компенсации без изменения.

«С решением областного суда мы не согласны, поскольку считаем, что присужденная сумма не соответствует перенесенным моральным страданиям Алексея Сухова. Более того, областной суд не учел практику Европейского суда по правам человека, который придерживается позиции, что государство освобождается от ответственности за нарушение фундаментальных прав и свобод только в том случае, когда пострадавший получил адекватную компенсацию. Причем назначаемая национальными судами компенсация не должна быть существенно ниже той, что присуждается Европейский Судом по аналогичным делам, – говорит Альбина Мударисова. – Поскольку Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание судов на то, что практика Европейского Суда должна учитываться судами всех инстанций, мы полагаем, что имеет место существенное нарушение норм права, и поэтому намерены обжаловать это решение областного суда в кассационной инстанции».

У данной публикации еще нет комментариев. Хотите начать обсуждение?

Добавить комментарий

 

Последние новости сайта mediacenter.md

Ежемесячный Бюллетень Центра экологической журналистики, июль - август 2019 года

Июль - август 2019 года. Центр экологической журналистики (ЦЭЖ) ОО «Медики за экологию» г. Дубоссары предоставляет профессиональным и гражданским журналистам открытую информационную площадку – ...

ИНСТИТУТ ДЕМОКРАТИИ ОБЪЯВЛЯЕТ ПРОГРАММУ СУБГРАНТОВ

С целью противостояния применению пыток в Республике Молдова в рамках Европейского инструмента содействия демократии и правам человека, Институт демократии в партнерстве с Национальным институтом ...

Журналисты из Приднестровья посетили первый канал Грузии

Впервые на Первом канале Грузинского телевидения побывали журналисты из Приднестровья. Целью визита явилось повышение профессиональных навыков журналистов, содействие обмену международной практикой и ...